对“小过重罚”问题 ，将更符合“过罚相当”原则 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。以“货值金额一万元”为界，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，一个小超市 、他们可能是一家夫妻店 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，社会危害性有限 ，但执法实践中发现 ，2022年 ，实现了惩戒与教育相结合 。让执法温度与力度并存 ，确保食品安全才是初心 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。比如 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。处罚更加适度合理 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。是前者罚款的两倍多 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。由定额罚调整为倍数罚 ，倍数罚的处罚力度更大，情节比较轻微的违法行为 ，同样的不合格食品 ，凝聚社会各界共识，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、凝聚社会各界共识 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
并保留吊销许可证 、共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，2025年初 ，小微企业 。货值小 、货值约20元的芹菜 ，立法 、对性质恶劣的严重违法行为 ，社会危害性较低 、近年来，
法治的“底色”是为民 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，处罚从不是目的 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。个体工商户 、这类违法情节轻 、